“南京女大学生遇害案”三名被告人提起上诉,可能改判无罪吗?

发布网友 发布时间：2024-09-06 11:40

我来回答

共1个回答

热心网友 时间：2024-11-05 09:34

25日，从南京女大学生遇害案受害人父亲处获悉，该案三名被告人均提起上诉。洪峤提出上诉是认为自己无罪，张晨光、曹泽青提出上诉系认为一审量刑过重。此前一审对被告人洪峤以故意杀人罪、盗窃罪数罪并罚，决定执行死刑；对张晨光、曹泽青分别以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行。那么，可能改判洪峤无罪吗？
一起刑事案件必须经过*、*和*三个不同司法机关的办案人办理，命案需要经过两级检察机关审查。本案中被告人洪峤因与被害人恋爱纠纷，精心策划犯罪，指使张晨光、曹泽青将被害人杀害并掩埋，犯罪情节特别恶劣，罪行极其严重，认罪、悔罪态度差，主观恶性深，人身危险性大，应该对其判处死刑。在目前办案终审负责制的背景之下，案件出现纰漏的可能性微乎其微，所以改判洪峤无罪的几率极小。
在什么情况下才会改判无罪呢？
根据《刑法》规定，有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）被告人死亡的；
（六）其他法律、法令规定免予追究刑事责任的。
被判死刑后有权利提起上诉吗？
《刑事诉讼法》明确规定，被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民*第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民*上诉。对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。因此，本案中的这三名被告人虽然罪行极其严重，主观恶性深，人身危险性大，即使判死刑也不为过，但是上诉权是被告人享有的权利，不能剥夺，所以即使是被判处死刑的犯罪分子也是可以提起上诉的。
根据《刑事诉讼法》规定，第二审人民*对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。本案在一审中已经结合案件事实，被告人犯罪情节轻重等因素对三名被告人进行了定罪量刑，二审的本质是对一审中的程序错误和法律适用错误进行判断，在没有新的证据又不能推翻现有证据的情况下，二审一般会驳回上诉，维持原判。
*对于张晨光、曹泽青两被告的量刑是否过重？
《刑法》规定，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。本案中，张晨光与曹泽青积极参与策划、分工合作杀害被害人，二人在共同犯罪中的罪责小于洪峤，且归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，所以对其判处死刑缓期二年执行。对于如此残忍杀害他人的犯罪分子判处死刑也不为过，*对二人适用缓刑的判决是合理合法的，如此量刑并没有过重，所以二审改判的几率并不大。